Spezielle Rätsel

[Ulrich]

Hallo Nicolas,
danke für deine Kommentare. Die Str8ts mit höherer Schwierigkeit haben typischerweise Stellen, wo es nur einen nächsten Schritt gibt. Fast alle sind aber mit logischen Überlegungen lösbar, d.h. mit den Lösungsansätzen, die ich in meinem Solver programmiert habe. Bei den meisten habe ich dann die Vorgaben soweit wie möglich reduziert, ohne dass die Lösbarkeit verloren geht.

Zu deiner Frage nach dem Spielfeld: das Javascript zum Erzeugen des Daily Str8ts greift direkt auf Andrew Stuarts Datenbank zu. Es gibt da keinen Aufruf wie für den Solver. Wäre eine Anregung an Andrew, ein entsprechend aufrufbares Spielfeld anzubieten. Ich könnte mir vorstellen, dass er nichts dagegen hat. Für die hier angebotenen Rätsel habe ich jedenfalls sein bzw. Jeffs ok.

[Nicolas]

Habe gerade #368 gelöst, dachte, es wäre wegen der hohen Nummer besonders schwer. War es aber nicht: 26' - für mich Schnecke eine eher gute Zeit. Mit dem Solver geht es in 3', ohne dass man manuell eingreifen muss. Ist das bei allen Str8ts dieser Serie so?

Thanks for fun...

[Nicolas]

# 310 - "das bisher schwerste" - ist es auch bis heute immer noch das schwerste? Mein subjektiver Eindruck (ich habe etwas über eine Stunde gebraucht): bei pedantischem Schritt-für-Schritt-Vorgehen ist es nicht allzu schwierig, auch wenn ich während des ersten Drittels mehrfach dachte, ohne trial and error käme ich nicht weiter. Das Extreme 4, über das wir so ausgiebig diskutiert haben, war streckenweise viel schwieriger.

[Ulrich]

Übrigens, wenn man die Rätsel im normalen Spielfeld aufruft, klappt nicht alles:

Es gibt keine Lösung vom Vortag.
Es wird nur ein Stern angezeigt, die Rätsel haben aber 4-5 Sterne.
Am Schluss wird gemeldet, alle Felder seien falsch. Das liegt daran, dass keine Lösung mitgegeben werden kann.
Man kann aber den Solver aufrufen und damit prüfen, ob die Lösung stimmt.

[Quotentief]

#303 und #304 ohne try and error gelöst, 303 ist gut lösbar, 304 war aber ziemlich tricky.

[Ulrich]

Hier habe ich noch ein paar neue mit relativ hohem Scorewert (200-230), also deutlich über den Diabolicals, aber unter den Extremes. Alle sind mit den elementaren Logikmethoden lösbar, wenn auch manchmal mit etwas Arbeit.

Viel Spaß!

#406, #407, #412, #420, #431, #436, #440, #449, #480, #481, #487, #499, #501, #504, #520, #524, #526, #538, #564, #575, #576, #626, #632, #636, #645, #649, #654, #656.

[Quotentief]

Hab die #221 gelöst. einigermassen zügig und ohne try and error.
Falls Interesse besteht, kann ich versuchen den Lösungsweg wiederholen und aufzuschreiben.

[Ulrich]

Bizarre Str8ts

Manchmal wird es skurril:

#1110 - Nur 1 schwarzes Feld
#1112 - Kein schwarzes Feld

Das Str8ts ganz ohne schwarze Felder ist streng genommen gar kein Str8ts, es ist höchstens als ein degenerierter Abkömmling zu sehen. Es braucht natürlich sehr viele Vorgabeziffern und es ist sehr leicht zu lösen.

[Ulrich]

Bizarr - auch das geht

Ein Str8ts mit nur einer Vorgabe habe ich (noch) nicht. Aber eins mit nur zwei Dreiern. Und dann sind hier noch zwei, die keine Vorgabe in weißen Feldern haben.

#669 - Nur 2 Ziffern angegeben! Eindeutig lösbar
#888 - keine Ziffern in weißen Feldern
#959 - keine Ziffern in weißen Feldern

[Ulrich]

Extremes and More

Hier ist mal wieder ein bisschen Stoff für die Extreme Str8ts Junkies:

#278, #503, #674, #681, #686, #734, #769, #844, #872, #873, #874, #881, #887
#889, #901, #903, #947, #948, #1016, #1050, #1051, #1076