Str8ts Forum

Ist die 3 in Spalte 7 wirklich sicher?

In HJ7 könnten doch 1+2 und in AF7 4+5+6+7+8+9 vertreten sein.

Hallo kodela,
Ergebnisse von bca4 sind J7=3 und H7=2. Danach ist 3 in allen Spalten sicher und bca3 kann erfolgversprechend angewandt werden.

Hallo Jens,

ich habe meine zweite Frage als erste gestellt und hätte die Reihenfolge in Deiner Argumentation berücksichtigen müssen. Das war mein Fehler.

Deine Beschreibung von bca4 konnte ich soweit folgen:

Wenn Zeile J ohne 4, dann Spalte 1 ohne 4, A1~3, C1~1 und D7~8.

Wie Du dann zu "H4~9" kommst kann ich aber wegen der 9 in D4+6 nicht nachvollziehen.

Die 9 ist in Zeile D und Spalte ist nicht sicher. Sie ist sicher in Zeile H und Spalte 4.

Auch mit Deinen nächsten Aussagen "G8~2, G9~1, . . . " habe ich ein Problem.

Was sehe ich nicht, oder falsch?

Hier ein Bild von der Situation, ab der mein Problem beginnt:

Gezeigt ist im Testmodus, was wäre, wenn in Spalte 1 und Zeile J die 4 nicht vertreten wäre. Markiert sind alle Zellen, in denen der Kandidat 9 noch vertreten ist.

Gruß, kodela

Hallo kodela,

Du schreibst:"Wenn Zeile J ohne 4, dann Spalte 1 ohne 4, A1~3, C1~1 und D7~8.
Wie Du dann zu "H4~9" kommst kann ich aber wegen der 9 in D4+6 nicht nachvollziehen."

Eigentlich ist doch klar, was in Spalte 6 abläuft. Deiner Matrix entnehme ich, daß in Spalte 6 nur eine (unsichere) 8 existiert. Sie steht in H6. Eine 9 hätte in Spalte 6 nur Chancen in Kombination mit einer 8. Für Kandidat 9 in H6 trifft dies jedoch nicht zu, weil die einzige 8 direkt neben ihr in derselben Zelle steht. Diese 9 kann deshalb aus Zelle H6 entfernt werden. Folglich wäre H4~9 der nächste logische Schritt wegen der einzigen 9 in Zeile H.

Danke Jens,

das ist es. Da habe ich zu kurz gedacht.

Jetzt habe ich noch eine Frage: Du verwendest für Deine Begründungen einige Zeichen, deren Bedeutung sich problemlos deuten lässt. Da ist zum Beispiel die Tilde, die eigentlich dem ist-Zeichen (=) entspricht, von Dir aber dann verwendet wird, wenn es gewissermaßen ein "wenn-Wert", als ein Wert der nur dann richtig wäre, wenn die zugrunde liegende Annahme richtig ist.

Zwei einschließende spitze Klammern stehen offensichtlich für "ungleich". Schwieriger wird es dann mit z.B. "FG89~x2". Für was steht hier das "x", für einen X-Wing mit der 2 und "sword2" steht dann für einen Swordfish mit der 2. Was ist dann aber ein "sept3"

Ich halte es für relativ wahrscheinlich, dass Du dies alles irgendwo beschrieben hast, mir aber, da ich doch eher selten in diesem Forum bin, entgangen ist. Daher also meine Frage, ist das so und wenn ja, wo finde ich die Erklärungen zu den Abkürzungen?

Gruß, kodela

Hallo Jens,

Deine drei Fragezeichen für die Zeile D sind natürlich berechtigt. Hier das durchgespielte Ergebnis für den Fall, dass in Spalte 1 und Zeile J die 4 nicht zuzuweisen wäre:


Drei Werte für vier Zellen, aber Du hast das Ergebnis rein logisch gesehen. Da braucht man nicht zu probieren. Sieben Zellen und sechs Werte, das kann nicht gehen.

Nochmals danke für Deine Erklärungen.

Gruß, kodela

Hallo kodela,

Andrew hat den Ausdruck Starfish für "Große Fische".
Das habe ich einfach unterteilt in:
x für X-wing
sword Swordfish
jelly Jellyfish
star 5-fish
six 6-fish
sept 7-fish
okto 8-fish

Danke Jens,

dann bleibt nur noch die Frage, was mit "sept3" gemeint ist, hast Du vermutlich überlesen. Es steht bei Dir im Zusammenhang mit bca3 . . . (1/4689A/G=sep3).

Gruß, Konrad

Hallo Konrad,

man kürzt viel zu viel ab. Dabei sollte wie beim Spazieren jeder Schritt genossen werden als nicht selbstverständlich.

bca3 . . . (1/4689A/G=sep3)
Das bedeutet bei mir:
bca3 => Schwarze-Zellen-Analyse in bezug auf zu entfernende 3.
1/4689A/G => 1234689ABCDEFG, Hier dient der Schrägstrich als Zeichen für "bis".
sep3 => das war leider ein Schreibfehler, denn es sollte "sept3" heißen.
(...) => Die Klammer soll andeuten, daß anstelle von bca auch ein großer Fisch zur gleichen Lösung führt.