Quarantäne-Str8ts Q129 vom 1.12.2020

Post Reply
Jens
Posts: 418
Joined: Sunday 25. July 2010, 14:55
Location: München

Quarantäne-Str8ts Q129 vom 1.12.2020

Post by Jens » Thursday 3. December 2020, 10:19

Str8ts 2020-12-01 Q129 a.png
Str8ts 2020-12-01 Q129 a.png (42.45 KiB) Viewed 911 times
Str8ts 2020-12-01 Q129 b.png
Str8ts 2020-12-01 Q129 b.png (60.07 KiB) Viewed 911 times
Gruß von Jens

marianne
Posts: 8
Joined: Monday 10. August 2020, 15:21

Re: Quarantäne-Str8ts Q129 vom 1.12.2020

Post by marianne » Thursday 3. December 2020, 20:55

Hallo Jens,
ist nicht meine Lösung mit der Verwendung von setti 5 bei G5 und den daraus resultierenden Folgen (zB. col 9 2/5) ) auch richtig/ widerspruchsfrei?
Viele Grüße und danke für Deine stets hilfreiche Unterstützung.
Marianne

Jens
Posts: 418
Joined: Sunday 25. July 2010, 14:55
Location: München

Re: Quarantäne-Str8ts Q129 vom 1.12.2020

Post by Jens » Thursday 3. December 2020, 22:21

Hallo Marianne,

am Beginn setti 5 anzuwenden, halte ich für sehr umständlich, denn die 5 ist nur in 7 Zeilen und 7 Spalten sicher. In Spalten 8 und 9, sowie in Zeile G ist 5 möglich und in Zeile A fehlt 5.

Man könnte untersuchen, ob die 5 auch aus Zeile G entfernt werden kann. In diesem Fall müßten auch die 5er aus den Spalten 89 entfernt werden. Das hast Du vermutlich probiert und bist damit zufällig zur Lösung gekommen, nämlich durch willkürliche Annahme.

Damit hättest Du die anderen Möglichkeiten aber außer acht gelassen, jeweils separat Spalten 8 und 9 ohne 5 zu probieren, um am Ende zum gleichen Ergebnis zu kommen.

Fazit: Du bist durch zutreffende Annahme zur Lösung gekommen, ohne Beweis durch Ausschluß von noch möglichen unzutreffenden Annahmen.
Alles klar?
Gruß von Jens

Post Reply